Philippe Guillemant et Jacques Grimaux se connaissent !

Conférences... liens divers sur les pyramides et autres

Philippe Guillemant et Jacques Grimaux se connaissent !

Message par julianstouch » 11 Mars 2016, 17:00

Bonjour à tous,

Je suis Philippe G. sur Facebook depuis quelques temps, avant que je ne suive LRDP.
En regardant ses photos de son profil, pour un autre sujet, je tombe sur l'une de l'équateur penché !

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater
Voici son commentaire :
Sur cette photo il est écrit: << Et pourquoi l'angle entre cette ligne (Gizeh / Paques) et l'équateur vaut exactement 30° ? >>

Cette affirmation, qui m'a été confirmée par Jacques Grimault à l'issue d'une de ses conférences, est fausse (mais le dossier n'est pas clos).

Afin de le démontrer - ne trouvant cette démonstration nulle part sur internet - je me suis finalement farci tous les calculs, puis j'ai fait un programme en php dont le source est donné ci-dessous. Comme je suis arrivé à un système d'équations non résoluble de façon explicite pour calculer l'intersection avec l'équateur via une formule, j'ai fait un programme par itérations et j'ai retrouvé le même résultat que celui que j'avais calculé par une méthode empirique (voir post précédent). C'est également le même résultat que celui qui m'a été donné par Laurent Chabin (félicitations à Laurent) par une toute autre méthode (passant par le centre de la terre).
Donc voici le résultat:

Angle de l'équateur penché Gizeh / Paques = 30.3855895 °

soit environ 30,4 degrés, et non pas 30,00....

Le fait de tenir compte de la rotondité inexacte de la terre ne changerait rien, sauf de façon tout à fait négligeable.

Je me suis donc donné tout ce mal parce que j'ai assisté à une conférence de Jacques Grimault, impressionnante en affirmations concernant l'ile de Paques, suite à laquelle je lui ai demandé en public quelle était la précision de son calcul, ce à quoi il m'a répondu un discours enjoliveur et limite parano (il n'aurait pas le droit de donner toutes ses sources), mais je n'ai pas eu ma réponse. Je suis alors allé le voir ensuite en privé pour avoir ma réponse, et il m'a affirmé que ses 30° étaient extrêmement précis, puis il m'a proposé une correspondance email ou son forum. N'ayant rien vu sur son forum à ce sujet, il fallait que j'en ai le cœur net.

J'aime bien ce type humainement, nous avons même sympathisé mais il a tout de même ses limites. Je veux bien lui pardonner ses truismes et autres légèretés dans la mesure où il n'est pas scientifique, mais attention les dégâts que font ses affirmations sur un public trop crédule.

Je vous ferai quand j'aurai à nouveau le temps un compte rendu sur ce qui est vrai et ce qui est faux sur sa révélation des pyramides. Ce sujet m'intéresse car il se pourrait bien, si Jacques avait raison sur le codage, que la bonne interprétation ait quelque chose à voir avec le voyage dans le passé. D'après ma théorie, on ne peut pas voyager dans un passé historique, sauf de façon très limitée. Par contre il est théoriquement possible de voyager dans un passé suffisamment lointain, de manière à ce que les conséquences de ce voyage soient sans impact majeur dans notre passé (par contre, sur notre futur, ce serait là tout l’intérêt). On en reparlera.

Pour la défense de Jacques, j'ai tout de même vérifié que son affirmation selon laquelle la distance de Gizeh au centre de l'ile de Paques était 10000 fois le nombre d'or en km était tout à fait exacte (idem pour son histoire du mètre), avec une précision très impressionnante, donc le dossier n'est pas clos.

Voici donc mon programme en ligne:
http://www.doublecause.net/distance.php

Voici le formulaire de trigonométrie sphérique:
http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages ... trigo.html

et voici le source de mon programme:

<?php

// renvoie la distance en mètres
function get_distance_m($lat1, $lon1, $lat2, $lon2) {
$earth_radius = 6378137; // Terre = sphère de 6378km de rayon
$rlo1 = deg2rad($lon1);
$rla1 = deg2rad($lat1);
$rlo2 = deg2rad($lon2);
$rla2 = deg2rad($lat2);
$dlo = ($rlo2 - $rlo1) / 2;
$dla = ($rla2 - $rla1) / 2;
$a = (sin($dla) * sin($dla)) + cos($rla1) * cos($rla2) * (sin($dlo) * sin($dlo
));
$d = 2 * atan2(sqrt($a), sqrt(1 - $a));
return ($earth_radius * $d);
}

$pi=3.14159265;
//Nombre d'or:
$no = (1+sqrt(5))/2;

echo "Nombre d'or = ".$no."<br>";

//Coordonnées Gizeh
$lat1 = 29.979630;
$lon1 = 31.134409;

//Coordonnées Ile de Paque
$lat2 = -27.108616;
$lon2 = -109.361667;

$dist = get_distance_m($lat1,$lon1,$lat2,$lon2)/1000;
echo "Distance Gizeh / Paque = ".$dist. ' km'."<br>";

$precision = (10000*$no-$dist)/$dist;
$precision = (int)(1/$precision);

echo "Précision = 1 pour ".$precision."<br>";

//Calcul de la longitude $lon_eq du point où l'axe Gizeh / Paque coupe l'équateur

$dist_giz_eq = get_distance_m($lat1,$lon1,0,$lon1)/1000;
$dist_paq_eq = get_distance_m($lat2,$lon2,0,$lon2)/1000;
$dist_eq1_eq2 = get_distance_m(0,$lon1,0,$lon2)/1000;
//echo "new<br>";
//$lon_eq = $lon1 + ($lon2-$lon1)*$dist_giz_eq/($dist_giz_eq+$dist_paq_eq);
//$lon_eq = $lon1 + ($lon2-$lon1)*$lat1/($lat1-$lat2);

//$lon_eq = -48.547;

$lat_eq = 0;

//Calculs de la longitude de l'intersection avec l'équateur
//Résolution par formule des sinus et itérations successives
// Système d'équations à résoudre:
// sin($b1)/sin($b2)=tan($a1)/tan($a2);
// $b1+$b2=$pi/180*($lon1-$lon2);
// $a1 et $a2 sont les angles correspondant aux latitudes des sites
// $b1 et $b2 sont les angles correspondant à leur différence de longitude avec l'intersection

$bb = $pi/180*($lon1-$lon2); // Différences de longitudes
$tga1 = tan($pi/180*$lat1); // Tangente de lat1
$tga2 = tan(-$pi/180*$lat2); // Tangente de lat2
$aa = $tga1/$tga2; // Rapport des tangentes

$b1 = $bb/2; // décroissement de longitude jusqu'à l'équateur

for ($i=0;$i<20;$i++)
{
$b2 = asin(sin($b1)/$aa);
$b1 = $bb-$b2;
// $gamma = $tga1/sin($b1)*180/$pi;
$lon_eq = $lon1 - 180/$pi*$b1;
// echo "Gamma = ".$gamma." $lon_eq = ".$lon_eq."<br>";
}

echo "longitude équateur coupé par l'axe Gizeh / Paque = ".$lon_eq."°<br>";

$d1 = get_distance_m(0,$lon_eq,0,$lon1);
$d2 = get_distance_m(0,$lon1,$lat1,$lon1);
$d3 = get_distance_m(0,$lon_eq,$lat1,$lon1);

//angles sphériques en surface ($B = angle recherché)
// Voir dessin et formules sur http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages ... trigo.html

// $A = angle depuis Gizeh
// $B = angle depuis Equateur coupé
// $C = angle depuis Equateur 90° Gizeh

//angles depuis le centre de la terre
$earth_radius = 6378137;
$a = $d1/$earth_radius;
$b = $d2/$earth_radius;
$c = $d3/$earth_radius;

// formule de trigonométrie sphérique utilisée
// cos($b) = cos($a)*cos($c) + sin($a)*sin($c)*cos($B);

$B = 180*acos( (cos($b)-cos($a)*cos($c))/(sin($a)*sin($c)) )/$pi;

echo "Angle équateur penché (calcul 1) = ".$B."°<br>";

//Vérification avec point de référence Paque au lieu de Gizeh
$d1 = get_distance_m(0,$lon_eq,0,$lon2);
$d2 = get_distance_m(0,$lon2,$lat2,$lon2);
$d3 = get_distance_m(0,$lon_eq,$lat2,$lon2);
$a = $d1/$earth_radius;
$b = $d2/$earth_radius;
$c = $d3/$earth_radius;
$B = 180*acos( (cos($b)-cos($a)*cos($c))/(sin($a)*sin($c)) )/$pi;

echo "Angle équateur penché (calcul 2) = ".$B."°<br>";

?>"


Complément posté en réponse à une question sur une autre page: Comme je suis matheux et que je m’intéresse aux coïncidences, j'ai eu envie de faire ce travail de vérification. De plus, si la théorie de Jacques Grimault - sur l'intentionnalité du codage d'informations dans les pyramides et autres sites - est juste, je pense avoir une meilleure interprétation que lui sur sa raison d'être, qui impliquerait un voyage dans le temps. Donc ça valait le coup. J'ai vérifié que le codage du mètre (hasard ou pas) était exact au cent millième près. J'ai vérifié que le codage de la vitesse de la lumière était exact au cent millième près également. Reste à comprendre pourquoi la coder dans la différence de périmètre entre deux cercles, ce qui relativise la chose (hasard ?). J'ai ensuite vérifié que le nombre d'or était bien inscrit dans la distance entre Gizeh et le centre de l'ile de Paques, là aussi au cent millième près. Il faut enfin mentionner le fait que la pyramide de Gizeh se trouve à la latitude de 30° à quelques dix millièmes près, ce qui est intéressant car 30° correspond à pi/6, ou encore au nombre d'or au carré sur 5, c'est à dire à la coudée. C'est pourquoi j'ai tenu à vérifier cette histoire de 30° de ce qu'il appelle l'équateur penché: là, ça ne marche plus. De même, toutes les affirmations de Jacques sur l'intérieur des pyramides où se trouveraient codées pi et le nombre d'or ne sont finalement que des truismes qui découlent du fait que le mètre est codé dans la pyramide. Donc il faut relativiser. Ça n’empêche qu'on a tout de même 4 coïncidences surprenantes. Est-ce suffisant pour conclure au codage ? Je ne crois pas, car cela ne sera pas suffisant pour la communauté scientifique, très exigeante. Il faudrait donc d'autres éléments pour conclure. Jacques prétend en avoir, mais là encore il faut vérifier. Pour l'instant j'ai fait ce travail, si d'autres peuvent le continuer ça m'aiderais à vérifier d'autres élément sans trop perdre de temps. Trouvez donc des matheux assez ouverts pour faire le boulot. Marre que ce soit toujours les mêmes qui se décarcassent. J'ai déjà fait le boulot pour JPGM. Jacques se trompe un peu mais lui, au moins, il ne triche pas, enfin pas vraiment, disons qu'il arrange un peu.


Dans les commentaires, on trouve un sujet archivé sur LRDP, concernant les 30° par un mathématicien :
https://web.archive.org/web/20130714124 ... -conclure/


Il y a un 2ème sujet sur le calcul, celui de préparation :
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater


Pour info, le début de la bio de Philippe G:
"Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplomé de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique du Rayonnement et habilité à diriger des recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech' Marseille) où il est Ingénieur de Recherche Hors Classe.

Spécialiste d’intelligence artificielle, ses travaux ont débouché sur la création de deux entreprises innovantes licenciées par le CNRS: Synapsys et Uratek, qui lui ont valu plusieurs distinctions dont le Cristal du CNRS."
http://guillemant.net/
julianstouch
 
Message(s) : 49
Inscription : 02 Février 2016, 17:30
A remercié: 1 fois
Remercié: 12 fois

Retour vers Photos, vidéos, liens internet



Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

cron