Vérification superficie de l'île de Pâques-Google Sketchup

Re: Vérification superficie de l'île de Pâques-Google Sketch

Message par totomms » 19 Février 2014, 15:47

Merci Iul,

J'ai remis les fichiers chez un autre hébergeur, et édité le premier post!
LRDP - La Révélation Des Pyramides
totomms
 
Message(s) : 130
Inscription : 19 Mars 2013, 21:21
A remercié: 45 fois
Remercié: 34 fois

Re: Vérification superficie de l'île de Pâques-Google Sketch

Message par piphipi » 19 Septembre 2014, 22:35

totomms a écrit :@Cybernetik:
La superficie donnée par wikipédia est celle mesurée par les géomètres Chiliens. Cette surface n'étant pas plane il est logique qu'ils trouvent une valeur supérieure à celle que j'ai trouvée ici, car celle que j'ai dessiné avec sketchup est une projection plane de la surface de l'île!

@Iul: de rien ;)


Bonjour,
Voici une mesure précise sur carte 1/10000 de la projection plane de la surface de l'île:
http://www.eisp.org/3126/
Extraits:
The surface of Easter Island was calculated based on air-photogrammetric digital mapping developed by IGM (Instituto Geográfico Militar de Chile), in August 2004, based on air photographs, scale 1:25.000, taken by SAF (Servicio Aerofotogramétrico de la Fuerza Aérea de Chile) in 1981.

For the vectorial cartography, the Geodetic Reference System SIRGAS(WGS84) in UTM projection zone 12 (central meridian 111°W) were used, designed for graphic plots to scale 1:10.000, with contour lines every 5 meters.

Our calculations show that the exact value of the area included by the projected coastal polygon of Easter Island is of 16,357.4026 hectares and, after applying the reciprocal square of the UTM mean scale factor for the island, a corrected value of 16,359.7354 hectares or 40,425.6209 acres is obtained, as effective for the zero contour at mean sea level.
piphipi
 
Message(s) : 284
Inscription : 06 Janvier 2014, 21:37
A remercié: 128 fois
Remercié: 53 fois

Re: Vérification superficie de l'île de Pâques-Google Sketch

Message par albator » 23 Septembre 2014, 01:37

Ça casse un peu le mythe.
D'autant que la surface 3d ne peut pas être plus petite que la surface plane.
Enfin pas dans notre cas...
Ne pensez pas qu'il faille réfléchir pour être heureux.
albator
 
Message(s) : 562
Inscription : 05 Avril 2013, 23:35
A remercié: 260 fois
Remercié: 127 fois

Re: Vérification superficie de l'île de Pâques-Google Sketch

Message par theophil » 23 Septembre 2014, 16:10

Tu exagères, ça ne casse pas le mythe.
Après des millénaires c'est déjà bien, sachant :
- l'érosion naturelle (mer, vent...)
- les travaux humains,
- les évolutions naturelles du terrain
- ...
Et puis, parle t-on de la surface 3d ou 2d de l'ile ?

C'est tout de même assez remarquable.
Bon je verse peut-être dans l'optimisme béat, mais celà me semble qd même remarquable !
Avatar de l’utilisateur
theophil
 
Message(s) : 434
Inscription : 17 Juin 2013, 20:30
A remercié: 92 fois
Remercié: 231 fois

Re: Vérification superficie de l'île de Pâques-Google Sketch

Message par piphipi » 24 Septembre 2014, 11:10

theophil a écrit :Tu exagères, ça ne casse pas le mythe.
Après des millénaires c'est déjà bien, sachant :
- l'érosion naturelle (mer, vent...)
- les travaux humains,
- les évolutions naturelles du terrain
- ....
Et puis, parle t-on de la surface 3d ou 2d de l'ile ?
...
!


- Erosion ? L'ile a grandi!
C'est une surface 2D, tous les géomètre le font; et la technique utilisée l'indique!
En plus l'écart serait encore supérieur si il avait été mesuré en 3D.
piphipi
 
Message(s) : 284
Inscription : 06 Janvier 2014, 21:37
A remercié: 128 fois
Remercié: 53 fois

Re: Vérification superficie de l'île de Pâques-Google Sketch

Message par albator » 26 Septembre 2014, 20:17

exactement, c'est ce que je soutiens.

Sous réserve que..... à l'origine, l'île était plus petite, autrement dit, la poussée géologique l'aurait déformée et agrandie, plus vite que l'érosion ne l'aurait rétrécie.

Vu les changements brusques qu'une surface peut subir suite à des déformations géologiques, il est très difficile de savoir si il y aurait effectivement eu un accroissement sur 1 ou 2 millions d'années pour revenir à la surface initiale théorique, ou bien si simplement l'ile aurait été crée il y a quelques dizaines de milliers d'années, et subies de fortes variations depuis.

Un géologue saurait le dire si il y a eu des traumatismes / contraintes rapides ou bien lentes.

De mémoire, l'ile à plusieurs millions d'années, ce qui laisse place à l'hypothèse de l'accroissement naturel de l'ile suite à des pressions magmatiques.
Ne pensez pas qu'il faille réfléchir pour être heureux.
albator
 
Message(s) : 562
Inscription : 05 Avril 2013, 23:35
A remercié: 260 fois
Remercié: 127 fois

Re: Vérification superficie de l'île de Pâques-Google Sketch

Message par albator » 29 Septembre 2014, 23:40

Ne pensez pas qu'il faille réfléchir pour être heureux.
albator
 
Message(s) : 562
Inscription : 05 Avril 2013, 23:35
A remercié: 260 fois
Remercié: 127 fois

Re: Vérification superficie de l'île de Pâques-Google Sketch

Message par UGC92 » 10 Décembre 2014, 14:32

TheDoctor a écrit :Salut !
J'ai une petite interrogation concernant la superficie de l'île au moment où les bâtisseurs ont construit les pyramides. Si on remonte à environ 12-13000 ans, avant la fin de la dernière aire glacière, le niveau des mers était -selon les sources- environ plus bas d'une/de quelques centaine(s) de mètres.
A ce compte la, et si on part de l'idée que les bâtisseurs ont réalisé leurs constructions il y a au moins 12000 ans, la superficie de l'île n'avait rien à voir avec celle d'aujourd'hui.

Dommage que votre remarque n'ai pas été reprise, pourtant elle était assez pertinente pour montrer que l'idée que l'île est liée au nombre d'or est plutôt bancale.
En effet ici on ne prend pas en compte, ni la variation du niveau de la mer, ni l'érosion, ni les éruptions à hawaiite et basanite plus récentes sur Anakena et Hiva-hiva...
Avatar de l’utilisateur
UGC92
 
Message(s) : 65
Inscription : 08 Décembre 2014, 14:02
A remercié: 1 fois
Remercié: 10 fois

Re: Vérification superficie de l'île de Pâques-Google Sketch

Message par Jcpo » 10 Décembre 2014, 21:21

La question a été étudiée, il semblerait que le littoral de l'ile soit plutôt a-pic ce qui rendrait négligeable cette différence ;)
Image
La critique est aisée mais l'art est difficile.
"Dieus ne samble pas a l'enfant qui s'apaie pour un baubel."
Avatar de l’utilisateur
Jcpo
 
Message(s) : 1220
Inscription : 19 Mars 2013, 23:05
Localisation : 69
A remercié: 524 fois
Remercié: 416 fois

Re: Vérification superficie de l'île de Pâques-Google Sketch

Message par albator » 10 Décembre 2014, 22:50

De toute évidence, l'Ile n'a pas 10 ou 12 mille ans.
Il est possible qu'à sa création, le niveau des mers corresponde approximativement celui actuel.

mais bon, ces thèses créationnistes vont au delà de ce que je peux accepter pour l'instant :)

Je maintiendrais plutôt que Giza a été positionné à partir de l'IDP, ce qui sort du sujet présent.
Ne pensez pas qu'il faille réfléchir pour être heureux.
albator
 
Message(s) : 562
Inscription : 05 Avril 2013, 23:35
A remercié: 260 fois
Remercié: 127 fois

PrécédentSuivant

Retour vers Géométrie et mathématiques



Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Google [Bot] et 4 invité(s)

cron