Pyramidion logique !

Re: Pyramidion logique !

Message par leo » 16 Août 2016, 19:05

Déterminer la mesure exacte de ce pyramidion ,dans l'état ci-dessous, paraît osé. De même affirmer la valeur d'une pente, alors qu'aucune base tangible ne vient se joindre à une face, relève de l'acte de foi.


Image.


Et puis, la valeur de la coudée royale , au fil du temps, n'est pas constante:

Extrait des Cahiers de Karnak 10, 1995. - CFEETK - CNRS
www.cfeetk.cnrs.fr/fichiers/Documents/. ... -XXXII.pdf
leo
 
Message(s) : 107
Inscription : 15 Avril 2016, 19:00
A remercié: 0 fois
Remercié: 5 fois

Re: Pyramidion logique !

Message par leo » 17 Août 2016, 11:03

Coudées conservées au Musée du Caire:
n° 61315: longueur 52,4 cm.
n° 61320: 52.4 cm.
n° 61317 et 63318 52.5 cm.
n° 42931: 53 cm.
n° 45933: 53.1 cm.
n° 45932: 53,5 cm.

Extrait des Cahiers de Karnak 10, 1995.:
"Afin de transformer les cotes exprimées en mètres en cotes exprimées en coudées, nous
avons établi un tableau de 1 à 1 500 doigts avec indication des différents multiples du doigt,
palme, coudée sacrée, coudée-remen, petite coudée et coudée royale. Nous nous sommes
fixé ensuite comme fourchette admissible de la valeur métrique de la coudée royale 0,52 m
à 0,54 m, soit une valeur métrique du doigt située entre: 0,018571 m et 0,019285 m."


A Karnak, La valeur métrique des coudées employées varie selon les règnes.

Concernant ce pyramidion, la seule manière de lever le doute serait de le démonter à nouveau, effectuer un scanner en 3D, afin d'ajuster rigoureusement les éléments et de tenter une mensuration.
leo
 
Message(s) : 107
Inscription : 15 Avril 2016, 19:00
A remercié: 0 fois
Remercié: 5 fois

Re: Pyramidion logique !

Message par Jcpo » 17 Août 2016, 11:39

Cela reste à prouver. D'une part les coudées exposées sont pour la plupart en bois, un matériau dont les dimensions changent selon les conditions atmosphériques et de conservation, d'autre part, il faut en avoir un nombre suffisant pour écarter les potentielles malfaçons.
C'est pourquoi déterminer la coudée et sa précision à partir des dimensions des bâtiments est une bonne méthode de validation.
Image
La critique est aisée mais l'art est difficile.
"Dieus ne samble pas a l'enfant qui s'apaie pour un baubel."
Avatar de l’utilisateur
Jcpo
 
Message(s) : 1220
Inscription : 19 Mars 2013, 23:05
Localisation : 69
A remercié: 524 fois
Remercié: 416 fois

Re: Pyramidion logique !

Message par leo » 17 Août 2016, 12:30

Coudées conservées au Musée du Caire:
n° 61315: longueur 52,4 cm. Bois
n° 61320: 52.4 cm. Bois
n° 61317 et 63318 52.5 cm. Bois
n° 42931: 53 cm. Basalte
n° 45933: 53.1 cm. Basalte
n° 45932: 53,5 cm. Basalte
leo
 
Message(s) : 107
Inscription : 15 Avril 2016, 19:00
A remercié: 0 fois
Remercié: 5 fois

Re: Pyramidion logique !

Message par Jcpo » 17 Août 2016, 13:19

Ok pour les coudées en basaltes. Maintenant il faut les voir et vérifier, est-ce la longueur de la mesure de l'outil qui est donnée ?
Image
La critique est aisée mais l'art est difficile.
"Dieus ne samble pas a l'enfant qui s'apaie pour un baubel."
Avatar de l’utilisateur
Jcpo
 
Message(s) : 1220
Inscription : 19 Mars 2013, 23:05
Localisation : 69
A remercié: 524 fois
Remercié: 416 fois

Re: Pyramidion logique !

Message par leo » 18 Août 2016, 10:22

facile, pour une coudée en plein air
Temple de Louqsor:
Cour ramesside
Trône du colosse Est, trait gravé valant 0.54 cm, figurant l'attache des "eaux" du Nil d'en haut et du Nil d(en haut.
leo
 
Message(s) : 107
Inscription : 15 Avril 2016, 19:00
A remercié: 0 fois
Remercié: 5 fois

Re: Pyramidion logique !

Message par leo » 18 Août 2016, 10:44

'ABD a écrit :Article : "Pyramidion logique !"

viewtopic.php?f=44&t=3082

Vos remarques, vos recherches et autres réflexions...


-Je reprends votre argumentation: ce pyramidion était destiné à une autre pyramide que celle auprès de laquelle il a été découvert.
- la coudée vaut 52.36 cm., le pied 32.36 cm, soit le rapport "harmonieux 1.618.
Image
- la pyramidion mesure à la base 1.57 m. soit 3 coudées.

Théorie B:
-l'architecte utilise la coudée et la pied pour définir l'angle, cela afin de se maintenir dans l'harmonie.
- la base du pyramidion est tracée avec la coudée comme étalon.
- la hauteur , quant à elle est tracée avec le pied comme étalon.

Examinons le résultat :

Image

3 petits cm. séparent la théorie A ( Grimault) de la théorie B.
La théorie B a un avantage sur la théorie A: elle définit un angle proche de celui de la pyramide de Khéops.


Soyons sérieux !!!!!!!
leo
 
Message(s) : 107
Inscription : 15 Avril 2016, 19:00
A remercié: 0 fois
Remercié: 5 fois

Re: Pyramidion logique !

Message par leo » 18 Août 2016, 14:20

'ABD a écrit :Bonjour ! :mrgreen:

Désolé, mais je ne comprends pas très bien l'argument tenu !

La théorie A n'est pas de Jacques Grimault puisqu'il n'a jamais parler de "pied" ! :P
Cela dit, il affirme bien une coudée de 52,36 cm ainsi que 1,57 mètre et 3 coudées pour un côté du pyramidion !

La théorie B reprend encore ce "pied" (0,3236), et cela reste encore plus incompréhensible !
Ou voyons-nous que l'architecte utilise le pied pour définir l'angle ?
Car la coudée est très certainement prise comme "étalon", notamment dans la méthode dite du "seked".
Puis, ou voyons-nous que la hauteur est tracée avec le "pied" comme étalon ?

Ce n'est pas parce que l'article rappelle la "pige des bâtisseurs de cathédrales" que cela signifie son utilisation pour le pyramidion !
Nous pouvons seulement "lier" cette pige avec la coudée égyptienne, par la même dimension qu'ils ont de la coudée, qui se trouve être majoritairement définie dans l'antiquité égyptienne par 0,5236 mètre !

;)


Récapitulons:
-J . Grimault n'a jamais utilisé le pied égyptien. Pour avancer sa théorie du mètre, il considère q'une reconstitution approximative permet de le déterminer. Dans mon exposé, il s'agit de la théorie A.
- En ce qui concerne la théorie B, j'ai utilisé votre pige, liant par ses rapports la coudée au pied. Celle-ci- fournit 1.1618 agréable aux partisans de l'harmonie. Cette relation devait être connue par l'architecte et suivant la théorie B, probablement utilisée pour fournir une pente légèrement supérieure à 51° (équivalente à celle de la pyramide dite de Khéops) , et développer une hauteur valant non pas un mètre, mais 97 cm.

J'ajoute: non pas: "soyez sérieux" , mais "soyons sérieux".
Est-ce plus clair ?

Théorie: recherche spéculative (dict. Historique de la langue fr.)

Nota: le pied égyptien mesure non pas 32.36 cm. mais 30.08 cm.

Image
leo
 
Message(s) : 107
Inscription : 15 Avril 2016, 19:00
A remercié: 0 fois
Remercié: 5 fois


Retour vers Géométrie et mathématiques



Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)

cron