Questions diverses

En rapport avec les thèmes abordés sur le savoir des anciens

Re: Questions diverses

Message par julien » 01 Juillet 2013, 23:22

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/1013416_10200132126093669_211334155_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/ ... 8686_n.jpg

Inca à gauche, plus ancien à droite...également plus balèze, plus précis, etc...flagrant, non? :mrgreen:

Effectivement, on dirait que deux mondes s'entrechoquent. Deux manières de faire qui n'ont rien à foutre ensemble !
Cela semble perturber beaucoup de monde sauf les soit-disant spécialistes.
Avatar de l’utilisateur
julien
 
Message(s) : 242
Inscription : 19 Mars 2013, 18:12
A remercié: 1 fois
Remercié: 59 fois

Re: Questions diverses

Message par ViveLRDP » 02 Juillet 2013, 00:04

"Ce que je voulais dire. c'est que si l'on explique que les civilisations auxquelles sont attribués ces monuments (disons les civilisations µ) n'avaient pas les moyens techniques de réaliser ces monument, on ne peut plus dire que les civilisation µ on fait des reconstructions sur des sites plus anciens. Car si ce sont des reconstructions, cela signifie que les civilisations µ avaient bien les moyens techniques de réaliser ces monuments..."
-Comme le montrent les photos postées par Yvoune, les monuments construits sur des sites plus anciens ne valent pas les ancêtres. Comme si les vieux murs plus anciens servaient de base. Patrice Pooyard a d'ailleurs posté des photos flagrantes aussi sur les différences du récent et du "vieux", sur sa réponse aux arguments de Nioutaik.

"Mouais mouais... Je parlerais donc en tant qu'homme de terrain : j'ai été techniciens dans l'audiovisuel, et je peux te dire que si on avait pas la roue je n'aurais plus de dos depuis longtemps. Je préfère 100 fois tirer les roues hors des trous quand elles se bloquent que devoir trainer un traineau sur la même distance. D'ailleurs les roues les plus grosses ne se bloquent pas dans les trous
Faire des roue du même diamètre, c'est super simple et ce n'est même pas indispensable (Une roue ovale ou une charrette qui tire d'un coté est vachement plus efficace qu'un traineau). La fabrication de la roue avec tous ce que cela entraine ne pose réellement pas de soucis technique à partir du moment où on a l'idée. Quand aux infrastructures, elles existaient déjà... En effet, tirer un traineau à travers jungles et marais n'est pas faisable.
Enfin, il existe encore de nombreuse technique "simple" pour lutter contre nombre de problème. J'ai rencontré une communauté de pécheurs au Brésil, et j'ai été surpris que toutes les idées simples de réalisation pour résoudre pratiquement tous leur soucis."
-Je vais aussi parler en homme de terrain. Pour avoir bossé parfois avec des bobines de papier dépassant les 2 tonnes, quand l'une d'elle est ovale, son centre de gravité empêche toute poussée et la fait revenir à sa position d'équilibre, il faut alors utiliser un chariot adapté, que les anciens n'avaient pas. Une roue avec un pneu absorbe les chocs, les suspensions gardent l'essieu en état. Rien de tout ça à l'époque, tu le voulais en quelle matière, ton chariot? dans les pentes, tu freines comment? quand la roue tombe dans un trou, provoque une torsion sur l'essieu, avec le poids de la charge (plusieurs tonnes donc), tu garantis comment la souplesse de l'essieu pour qu'il ne casse pas net? rien que d'y penser, j'en suis épuisé! vive le traineau! stagiaire, j'ai dû transporter une carriole pleine de matos qui pendouillait sur les bords. Une montée, une partie frottait, on était à deux, il a fallu dégager des trucs par terre, pourtant il y avait moins de 200kg de matos, on a galéré comme des rats pour reprendre de la vitesse, et c'était sur du bitume, avec des roues parfaites. Les nioutaikeurs n'ont pas l'air d'avoir conscience des ravages du poids lors des entreprises complexes. Plusieurs hommes peuvent trainer un traineau qui ne peut pas se bloquer (avoir une partie qui tombe) du fait de sa longueur, et avec l'inertie ça devient plus facile. Une roue qui se coince dans un trou, c'est mort, plus d'inertie, il faut tout arrêter et extraire à chaque fois le véhicule (le soulever donc). Incomparable.

"Ce que je veux dire c'est que l'humanité à souvent réaliser des choses quasiment impossible (bien qu'à chaque situation, les difficultés étaient différentes) : Les USA qui transforme toutes leurs usines en usine d'armement en 2 mois, Richelieu qui transforme un marais en forêt, un réseau mondial sur lequel tous le monde doté d'une connexion pourrait participer (et sur lequel nous sommes), transporter une usine entière d’Allemagne au Brésil, construire une muraille de 21 000 km de long et j'en passe (notamment les choses négatives)"
-C'est vrai qu'il ne faut pas sous estimer le genre humain, effectivement, au final il faut expérimenter, le reste n'est que littérature. Les égyptiens ont peut-être pu construire la grande pyramide avec les moyens qu'on leur prête. C'est le postulat de base, pour s'y opposer formellement il faut prouver que c'est impossible, et non pas montrer le génie de l'entreprise.

"Je comprends mais personne ne dit qu'elle ne servait à rien (je crois). Mais plaire aux dieux est déjà une tache qui justifie la précision et la complexité la plus absolue (il suffit de voir les débat théologique actuels).
Ce que je ne comprends pas, c'est que s'ils avaient une telle volonté de la précision, pourquoi faire des monuments qui, au premier aspect, ne sont absolument pas semblable.
C'est comme si on avait demandé à Gustave Eiffel de passer un message aux génération vivant dans 5000 ou 10 000 ans. Il aurait construit la Tour Eiffel, la Statue de la liberté et le Pont Clemenceau (aujourd'hui pont Trang Tien; et on suppose que ces 3 monuments soient très résistant) en se disant "oui, c'est très différent à première vue, mais si on regarde dans les détails, il y a des structures très similaires et très précises, et puis ces trois monument sont alignés, donc ils vont bien comprendre le message""
-Il faudra attendre la finalité de chaque remarque du film car tout n'est pas forcément lié. Parfois sont évoquées les similitudes afin d'évoquer la possibilité d'une origine commune aux sites. D'autres fois est évoquée la précision car certains parlent d'un rôle technologique pour la grande pyramide: outil astrologique, générateur électrique, conservateur de viande de momie, horloge cosmique, baffle géante, projection stellaire... les théories ne manquent pas, qui pourraient justifier, pour telle partie de tel monument, une précision importante. Le fait que des sites soient à peu près alignés n'a pas forcément la même importance que la précision du coffre de la chambre du roi, le but -s'il y en a un- n'étant pas le même.
ViveLRDP
 
Message(s) : 91
Inscription : 02 Mai 2013, 19:21
A remercié: 6 fois
Remercié: 46 fois

Re: Questions diverses

Message par Cordeiro David » 02 Juillet 2013, 18:24

Je pense que vous ne regarder pas les bonnes preuves, quand on parle de l'intelligence des Égyptiens il n'y à aucun rapport, si on ce concentre uniquement sur la chambre haute, la galerie, et le sarcophage sont des éléments dont la précision de finissions est impossible à réaliser sans des instruments de mesure modernes, or eux ne disposaient que de leurs yeux... Comment ils on fait? Puis on regarde le monument en lui-même, des chiffres comme la vitesse de la lumière et d'autres encore nous narguent, comme le résume un acteur de LRDP autant de coïncidences dans un monument pareil, est perturbant. Puis quand on regarde à l'échelle planétaire, là, c'est le drame...

Je ne parle pas de nombres d'ouvriers, de temps ou de méthodes, vous pouvez prendre autant de temps et d'ouvrier que vous souhaiter sans moyens de vérification de la précision obtenue on ne retombe sur le même résultat que par une énorme chance...

Petit rappel, nous hommes modernes somme apparut dans notre version actuel entre 130 000 ans et 30 000 ans, mais entre 30 000 ans et 130 000 c'est pas une fourchette c'est un râteau monumental... et encore ces chiffre sont malmenée.

Voici un petit moment que je fais mes recherches sur tous les domaines, et bien que j'ai encore beaucoup à apprendre, je suis ici pour partager, certains useraient de formules richement recherchés pour répondre à des questionnement induis par le visionnage de LRDP, qui bien des fois sont complètement cons (faut le dire), mais qui ne démontrent finalement que le manque de recherches de ces personnes, et leurs but d’apprendre par le questionnement.

Alors moi je veux bien répondre à ces question, mais mon interlocuteur se doit un minimum de remettre en cause ses connaissances ou ses acquis, d'ailleur en parlent de cela, bien des gens de mon entourage sont persuader que la GP ne comporte plus de secret... Finalement leurs opinion ne découle pas de leurs recherches personnels, encore moins des reportages de la théorie officiel, car elle n'a pas encore répondu à toutes les question sur la méthode de construction, non, leurs opinion découle de l'opinion publique, et l'opinion publique est que dès que l'on atribue une autre fonction à la GP que la fonction de tombe, on est des allumée.

Moi je vous pose la question qui est le plus allumé des deux, celui qui gobe les théorie empilées sur 200 ans d'archéologie ou orgueil, vanité et intérêt personnel en sont le ciment, ou celui, qui regarde la pyramide d'un point de vu scientifique comme le fait LRDP.
Cordeiro David
 
Message(s) : 52
Inscription : 06 Juin 2013, 17:00
A remercié: 1 fois
Remercié: 5 fois

Re: Questions diverses

Message par Akottoka » 28 Septembre 2013, 20:47

dnallor a écrit :Les scientifiques ont trouvé et daté des os de dinosaure datant d'il y a 65,5 millions d’années. Si, il y a plus de 26 000 ans, une civilisation humaine (ou autre, car les différences génétiques ne serait pas négligeable) avait existé, on aurait effectivement trouvé des restes, ne serait-ce que leur os, ou des fossiles. C'est deux choses étant facilement datable.


Bonsoir,

Je ne sais si vous avez déjà eu votre réponse...?
Il faut garder à l'esprit que la fossilisation est le résultat d'un processus qui met du temps et a besoin d'un concours de circonstances particulier pour se produire... encore plus pour une extinction de masse... même une petite météorite aurait grand mal à fournir tous les facteurs nécessaire. 8-) La momification peut se produire dans certains milieu, mais la momie est toujours susceptible de moisissure et se désagréger à la moindre hausse d’humidité ou baisse de température pour celles gelées.

Bref, si la nature n'était pas biodégradable, la terre serait un immense charnier! ;)
On leur donnera à tous un morceau de vérité, il ne tient qu'à eux d'apprendre les uns des autres...
Akottoka
 
Message(s) : 611
Inscription : 24 Mars 2013, 02:55
A remercié: 262 fois
Remercié: 182 fois

Re: Questions diverses

Message par PBOU » 09 Juin 2015, 07:13

bonjour.
Je viens de m'inscrire apres avoir regardé plusieures fois LRDP et avant de poser les questions qui me perturbes depuis quelques temps , je veux commencer par une question simple mais ou ici (sur l'ensemble du forum) jé n'ai pas trouvé une explication

Je me demande ce qu'est les "pierres creuses" évoquées dans g. 2015 ?
Et en recherchant sur Google jé trouve plus de détracteurs des pierres creuses que d'explications ...
merci de m'expliquer ce que sous entend les pierres creuses Dans l'opus 2015
Merci
PBOU
 
Message(s) : 3
Inscription : 08 Juin 2015, 18:52
A remercié: 0 fois
Remercié: 0 fois

Re: Questions diverses

Message par patrice » 18 Juin 2015, 00:08

Les pyramides auraient elles pu etre tres endommagées ou détruites en 1967?
https://www.youtube.com/watch?v=CCkjsZyDsjQ

Tiré de:
http://www.panamza.com/141114-uss-liberty
patrice
 
Message(s) : 216
Inscription : 17 Avril 2013, 20:12
A remercié: 27 fois
Remercié: 66 fois

Re: Questions diverses

Message par Elunaire » 31 Octobre 2015, 00:33

Bonjour à tous,
une petite question concernant la transmission des connaissances anciennes...
Si les bâtisseurs des pyramides connaissaient le mètre et la seconde (puisqu'on retrouve la valeur de la vitesse de la lumière... en m/s !), comment ces étalons de mesure sont-ils parvenus jusqu'à nous ??
Cela supposerait que certaines personnes (des prêtres ? des "initiés" ? des... ?) aient gardé et transmis ces connaissances de génération en génération, jusqu'à "orienter" les scientifiques des siècles précédents pour les "pousser" à choisir la bonne unité ? :?:
Comme suggéré dans le film, on pense immédiatement aux sociétés secrètes. Bizarrement, le symbole de "l'oeil de la providence", utilisé en franc-maçonnerie, représente une pyramide tronquée... Un rapport avec celle de Kheops et le pyramidion ???
Elunaire
 
Message(s) : 5
Inscription : 18 Octobre 2015, 23:14
A remercié: 0 fois
Remercié: 0 fois

Précédent

Retour vers Questions/réponses diverses



Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)